موضوع: تنبیهات الاستصحاب/ تنبیه الثالث/ القسم الثانی من الکلی

ونصه في المقام الثاني-جواب الکفایة والرسائل عن الاشکال الثاني-

واجیب عنه بوجوه:

الاول: « ما في الكفاية من أن الشك في بقاء الكلي ليس مسبباً عن الشك في حدوث الفرد الطويل، بل مسبب عن الشك في كون الحادث طويلًا أو قصيراً... و ليس له حالة سابقة حتى يكون مورداً للأصل، .... فما هو مسبوق بالعدم و هو حدوث الفرد الطويل ليس الشك في بقاء الكلي مسبباً عنه و ما يكون الشك فيه مسبباً عنه و هو كون الحادث طويلا ( او قصیرا ) ليس مسبوقا بالعدم، حتى يكون مورداً للأصل.» [1]

اقول:

الظاهر سقوط (او قصیرا) عن العبارة بعد کلمة ( طویلا).

وجه الایراد علیه:

ان عبارة المصباح مثل عبارة الرسائل والکفایة ادعاء بلا دلیل اذ لنا ان نسال لم لا یکون الشک في بقاء الکلي مسببا عما یکون مسبوقا بالعدم وهو حدوث الفرد الطویل؟ وجواب هذا السوال ما ذکرناه عن نهایة الدرایة[2] واصول الفقه[3] قریبا.